文二文三路能否恢复双向通行




　　杭州市政协委员卢华英的一份提案重拾老话题

　　杭州城西的文二路文三路，实行单向通行3年多以来，在一定程度上是城西交通的“晴雨表”，有不少人为之叫好，也有周边住户认为单向通行不便。

　　现在，整治工程即将结束，是继续单向通行还是恢复双向通行，成为一个焦点话题。

　　这个话题，因政协委员的一份提案，再次受到众人的关注。杭州市政协副秘书长、民革杭州市委副主委卢华英，将相关话题写进提案，并将提案递交给已于昨天正式召开的杭州市政协九届二次会议。

　　对这个话题，在这两条路边的商家和住户，以及交警、建委等职能部门，也有话要说。

　　卢华英委员告诉记者，文二、文三路目前实行的是单向行驶，是在当时四车道的道路条件下，解决城西行路难的重要和有效举措，也是不得已的举措。“刚开始实行单向行驶时，尽管给沿途群众和单位带来很多不便，但大家都给予了很好的理解和配合。”

　　但是，随着文二、文三路拓宽工程的完工，这两条马路，已由原来的四车道变成了六车道。于是，恢复这两条道路双向通行的呼声，又渐渐高涨。“我们最近收到很多群众的来电来信，大家都认为拓宽后的道路，已可基本满足双向通行能力，希望政府恢复这两条主要道路的双向通行。”

　　卢华英委员说，对于普通行人而言，双向通行后最大的好处是可以少绕路，节约上下班和办事时间；二是可缓和周边道路通行压力，方便沿途群众和单位车辆出行；三是可以更好地提高道路资源的利用率。

　　“我们特意做过一个调研，发现早高峰时，文二、文三路的交通有明显的方向流向。即早高峰时，由西向东的车辆多；晚高峰时，由东向西车辆多。也就是说，早上大家都挤文二路，文三路很空；晚上大家又都挤在文三路，文二路很空。如果继续实行单向通行，不但会在早晚高峰时，浪费了另外一条路的道路资源，也会增加其他周边道路的道路压力。”

　　卢华英委员还提出一个很有想法的点子，即通过交警部门目前使用的交通变道信号灯的指向变化，改变早晚高峰各方向通行的车道数，以提高道路的通行能力。例如，在早高峰时由西往东在文二、文三路各开辟四车道，由东往西各开辟两车道。晚高峰时作出相反的调整，使道路资源得到有效利用。

　　

恢复双向通行是个重大课题

　　杭州市交警支队表示：经综合评估后再做决定

　　对于政协委员有关恢复双向通行的提案，昨天下午，杭州市交警支队秩序处处长阎浩说，当时实行的城西单行线，是经过周密调查论证推行的，打破了传统理论上的“不可能”。目前还没有看到提案内容，但交警部门一直非常重视市民的意见和建议。至于文二路、文三路是否会恢复双向通行，是一个值得关注的重大课题，需要做大量的调研摸底工作，采集大量的数据进行比对，对沿线单位、居民进行走访调查，并组织专家认真研究讨论，综合评估后再做决定。


　　单向通行 为的是构建新型交通网

　　2004年6月19日晚上10时起，通往城西的、杭州市建市以来最长的两条主干道文二路、文三路，开始实行单向通行，那是杭州着手构建新型交通网的一个动作。

　　尽管事先已在媒体进行宣传，但对习惯双向通行的杭州人来说，单向交通还是一个让人陌生的词汇，好多人措手不及。据统计，从2004年6月19日单行线开通至6月26日的一周内，12345市长热线和杭州交警支队共接到500余个投诉电话，最多的一天有150个。

　　然而，一年后，单行线经受住了考验。最大的优势是：路口的红绿灯减少了一半的向位，将从前四个方向的多向位错综复杂的通行轨迹“拉直”了、理清了，车辆通行自然要流畅很多。由于都是同向行车，驾驶视觉基本向前，不用经常“左顾右盼”。对于行人来说，在穿马路时，也只要专注于一个方向就够了，安全性大大提高。

　　用的哥余富民的话说，在单行线实行满一年的那天，他给单行线打了9.6分的高分，而之前他给出的分数只有4分。现在，余富民最喜欢选择单行线，理由只有3个字：快，安全。

　　单向通行的成功案例，还有湖滨地区的延安路、浣纱路区域。

　　就连原本杭州一直学习的“老大哥”上海市的相关部门，也反过头来向杭州“取经”。

　　监测发现 早晚高峰流量可与主干道“媲美”

　　城西地区经过近十年的发展，已成为主要居住区之一，每天往返市区的出行量就有6万人次以上。同时，文三路又是全市最大的电子商业街，到达性交通流十分密集，以城市次干道标准建造的文二路、文三路、学院路，已处于“超负荷”状态。

　　监测发现，去年早、晚高峰时段流量，已可与天目山路、莫干山路等城市主干道“媲美”，实际流量超过2000辆次/小时，不少路段流量还在翻倍。如在早上7时30分至8时30分，文二路的万塘路至学院路段流量已达3194辆次，负荷度为0.78；马塍路至莫干山路段流量达4078辆次，负荷度为1.15。

　　同时，由于文二路、文三路、学院路等道路，都为杭城较早投入使用的道路，基础设施也已滞后。

　　经过整治 增加到双向六车道

　　从去年11月起，杭州市对文二路的莫干山路口至紫金港路口段、文三路的莫干山路口至紫金港路口段、学院路的天目山路口至余杭塘路口段，全长约14.55公里的道路进行整治。

　　整治完成后，文二路、文三路将机动车道增加至双向六车道，学院路仍维持双向四车道。

　　为确保施工期间城西交通不发生大面积交通拥堵情况，前期，交警部门做了大量调查研究工作，按照堵疏结合原则，制订了科学、合理的交通控疏方案。当时的措施包括：公交车专用道暂时取消、禁左和禁停、削减交通总量、部分项目夜间施工、路口渠化改造、外围分控、应急管制等。

　　今年2月14日起，为使在城西或居住的市民工作、生活、学习等出行带来便利，交警部门决定恢复文二路、文三路沿线9个路口机动车通行，并允许非机动车和行人，借用两侧各一个已建成的机动车道双向通行。

昨天，不少住城西的市民认为，单向交通有几个值得思考的问题：

　　一是单向交通必须形成比较完善的环线网络，必须要充分考虑车流、人流、物流和城市道路布局，并不受道路宽度的制约，从合理组织车流的角度出发，对城区道路单向通行进行全面规划，制订相应的管理方案；

　　二是必须要有相应的配套设施，包括在商业繁华区修建人行天桥、地下通道等，使整个城市交通井然有序；

　　三是必须加大执法力度，一旦单向交通规划后付诸实施，就必须严格执行，任何单位和个人的车辆都不得逆行。

　　网友“漏雨的伞”说：自从文二路文三路单向通行后，感觉爽多了，绿灯时间长，顺的话开车可以连过几个路口，当然对南北向通行有点影响，但绝对应该是单向通行快。至于现在道路通行在上下班时间比较缓慢，那是因为车比以前多得多。这个单行不是为了分流目的，是在偌大的城西还没有条快速路的情况下，临时建立快速通道的办法。

　　网友“天LL”说：如果再从单向恢复到双向，又会使已经养成的习惯全部打乱，到时上路都不知道该怎么走，还是单向好。

　　网友“路桥人”称：我是电脑城的经营户，在文三路工作，很关心完工后，文二路、文三路还会是单行道吗？

　　网友“野兔赶猪”称：纯粹的单向通行和双向通行都是有限的，不能完全解决道路通行难题。

使路两边生意悬殊

　　路边店主主张恢复双向通行

　　

　　“原来我的店在马路南边，但不管我怎么努力，这生意额就是上不去。很简单，车子都是由东往西开的，人家买花的人下车后，首先选择的肯定是靠近自己的店。除非是熟客，否则放着路边的店不逛，穿过马路到另一边的情况很少。”刘艺在文三路上经营一家花店，昨天她告诉记者，自从文三路上实行单向行驶以来，道路两边商家的生意日益悬殊。

　　为扭转不利局面，刘艺去年顶下了道路北边的一家商铺。“说来也怪，这生意马上就好起来了。现在每个月都有几千元的利润。”在刘艺和很多沿路商家看来，双向通行，可有效改变道路两边商家冷热失衡状况

公交应该要恢复双向通行的，要不然太不方便了

现在单向不是挺好的？
城西的交通已经够麻烦，还要再回到以前吗？扯淡

强烈要求双向！！！！！！！！

双向坐公交会比较方便吧...

是啊，特别住城西的老百姓

应该可以，我同意!!