据可靠消息，根据2007年12月召开的关于浙西核电项目审查评审意见，已初步同意在浙江省龙游县钱塘江上游衢江干流新建核电站。钱塘江流域面积占浙江省陆域面积47%、人口60%，一旦在龙游县钱塘江上游衢江干流新建核电站，无异于在全流域老百姓头上安放不定时炸弹，一旦核电站发生类似切尔诺核电站事故，当年切尔诺核电站事故造成俄罗斯近4000平方公里的土地废弃，因此在内陆新建核电站十分不可取，将影像全流域老百姓安全。该项目环评是上海一家咨询单位编制，也没有作公众参与调查。全流域的老百姓，要团结起来，坚决反对在钱塘江上游新建核电站。一旦核电站新建，要他搬迁是难上又难。全省的房地产都要收其影像。不能因为一个小地方增加GDP ，就害了全省老百姓。
核电站应该新建在沿海，相对比较安全。英国原建在内陆核电站，已逐步向沿海搬迁。

你就不要在这里杞人忧天了，核电站的设址是相当科学严谨的事情，即便是在钱塘江上游设立，也是通过多方科学论证的，我想国家还不至于没有想到你所想到的吧？
所以还是不要在这里杞人忧天了

我并不反对修建核电站，问题是厂址不好。核电站正常运行时，排放的放射性污染物含量是达标，问题是出现事故。谁也不能保证核电站不出现事故，一旦发生事故，其造成的危害是难以挽回的，为什么不建在沿海呢？非得建在钱塘江上游？

路过。。。

因为沿海经济发达啊，人口密集，内地人丁稀少，经济落后，也需要核电站提高GDP。笨死

难道沿海就没有你说的那些问题了吗？

核能是即安全又环保的能源，建核电站没什么不好啊

楼主简直就是杞人忧天，你所能想到的问题，难道那些设立核电站的都没想到吗？
扯淡！

哪来的消息~~

网上搜了搜。是衢州晚报的消息：http://news.qz828.com/system/2007/12/27/010047773.shtml

好事情了，可以促进经济发展，促进人才就业。
而且现在的核电的科技水平也可以有效防止核泄漏。
秦山核电站弄的那么辛苦，给上海人供电去了
浙江腹地建个核电站，自己用用又何妨。